Revilla bail expected, Ombudsman says, calls for 'whole-of-gov't' approach vs corruption

フィリピンの検察官、ヘスス・クリスピン・レムラ氏は、汚職事件で保釈されたラモン・レビーラ元上院議員の件について、保釈の決定は「避けられない」と述べている。

ラジオ番組「ザ・エグゼクティブ・セッション」に出演したレムラ氏は、「これは避けられないことだ。保釈を得るために動いていることは分かっていたが、それはあくまで一つの戦いに過ぎない。我々国としては戦争に勝たなければならない」と語った。

同氏は、レビーラ元上院議員が関与したとされる洪水対策プロジェクトに関する横領事件について、自身が設立した部署がサンディガバヤン（反汚職裁判所）に訴訟を提起したことを擁護し、有罪判決の確実性が高い場合にのみ訴訟を提起していると説明した。

「これは武器化されたものではない。証拠に基づいている」とレムラ氏は強調した。

さらに同氏は、レビーラ元上院議員が優先開発援助基金（PDAF）に関する収賄罪で無罪となった後も、政府への1億2400万ペソの民事上の賠償金を支払っていない問題にも言及した。

「今日まで、その金は返還されていない。これは民事的な側面だ。なぜなら彼は無罪になったのに、金を返還するよう命じられたのだ。それは何を意味するのか？」とレムラ氏は問いかけた。

検察官は、レビーラ元上院議員への保釈許可は、政府が汚職との戦いをさらに強化する必要があることを示す「目覚め」であり、司法府を含む「政府一体」のアプローチが必要だと指摘した。

レムラ氏は、最高裁判所との対話を開始し、アレクサンダー・ゲスムンド最高裁判所長官に要請を伝える意向であると述べた。

レビーラ元上院議員は、ブルラカン州における9280万ペソとされる架空の洪水対策プロジェクトに端を発する横領事件で保釈を認められた。反汚職裁判所は、有罪の証拠は強くないとの見解を示した。

サンディガバヤンの第三部会は、公共事業道路省（DPWH）の元上級職員6名、ブリュース・エルナンデス氏とジェイピー・メンドーサ氏を含む、レビーラ元上院議員の共犯者とされる人物らの保釈申請を却下していた。

裁判所は、レビーラ元上院議員がどのようにして予算にプロジェクトを組み込ませたのかは示されておらず、また、彼に支払われたとされる前払いのキックバックが横領のコミッションから来ると彼が同意した、あるいは知っていたという証拠はないと述べた。

さらに裁判所は、元上院議員が受け取ったとされるキックバックは、実際のプロジェクト実施前に民間請負業者から提供されたものであると指摘した。

資金が政府の資金が支出される前に民間企業から提供されたため、裁判所はこれらの金額は法的に「公的資金」を構成しないと論理づけた。

この判決に対し、第三部会のカール・ミランダ議長は痛烈な反対意見を表明し、大規模な汚職スキームから利益を得たとされる公務員を、共犯者を投獄したまま解放することを「正当化するのは難しい」と述べた。

ミランダ議長は多数派の結論に反対し、レビーラ元上院議員の行動はDPWHにおける「kalakaran」（慣習）という構造的な文脈の中で見られるべきだと主張した。

一方、現在勾留中のジンゴイ・エストラダ上院議員とロダンテ・マルコレタ上院議員は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏の弾劾裁判に参加する前に、必要な法的要件を満たさなければならないと、上院弾劾裁判所は指摘している。

ラジオdwIZのインタビューで、弾劾裁判所の報道官であるレジナルド・トンゴル氏は、勾留または法的制限に直面している議員は、裁判に参加する前に、裁判所の承認を得た保釈の取得や、保留中の予防的停止の解除など、すべての必須のハードルをクリアしなければならないと強調した。

エストラダ氏に関して、トンゴル氏は、サンディガバヤンからの90日間の予防的停止を完了し、一時的な自由を得ることが、彼の復帰に必要な前提条件であると述べた。

マルコレタ氏にはサンディガバヤンから停止命令は出ていないものの、同裁判所の第三部会は現在、同議員に上院からの停止を受けるべきではない理由を説明するよう求めている。

マルコレタ氏は以前、上院への陳述書を通じて、自身とエストラダ氏が立法および弾劾手続きに参加できるようにする方法を見つけるよう同僚に促しており、勾留されているからといって上院議員の数が減るわけではないと主張していた。

トンゴル氏は、議員が投票したり、裁判手続きに参加したりするためには、議場での実際の物理的な出席が必須であると強調した。

司法上の要件を超えて、トンゴル氏は、立法機関である上院は、弾劾裁判の初日にセナター・アラン・ピーター・カエタノ氏が提起した、勾留中の議員の地位に関する陳述書を検討するメカニズムをまだ確立していない、あるいは正式に審議していないと指摘した。

「議長（フランシス・エスクデロ氏）が、セナター・アラン・カエタノ氏がこの件を陳述した際に述べたように、弾劾裁判所はこの問題を審議する適切な場所ではない。そのため、彼の（カエタノ氏の）演説と懸念は、上院全体に付託された」とトンゴル氏は語った。

同氏は、上院では最近の立法セッションでこの懸念事項が提起されていないと付け加えた。

情報源: Philstar Nation