弾劾裁判の有罪評決基準引き下げ フィリピン上院、ドゥテルテ副大統領裁判で

フィリピン上院の弾劾裁判所は、副大統領サラ・ドゥテルテ氏の弾劾裁判において、有罪評決に必要な賛成票の基準を引き下げる決定を下した。9月23日、13対1の賛成多数で、上院議員であり裁判官でもあるエルウィン・トゥルフォ氏の申し立てが承認された。

この決定により、評決の基準となるのは、「法的にかつ事実上、裁判に参加可能な」上院議員の数となる。これには、拘留中、資格停止中、あるいは法的に職務を遂行できない状態にある議員、所在不明で当局に追われている議員、身体的・医学的な理由で職務遂行が不可能な議員、上院の強制力から逃れている議員などは除外される。

この投票には、アラン・ピーター・カエタノ氏、ピア・カエタノ氏、ロビン・パディラ氏、シンシア・ビジャール氏、イミー・マルコス氏、ボン・ゴ氏といった、上院少数派に属する6名の議員が欠席した。マルコス氏は、この評決基準の解釈は憲法違反であるとの立場を繰り返し、投票への不参加を表明した。

裁判官を務める上院議員は、ロレン・レガーダ氏、ロナルド・“バト”・デラ・ローサ氏、ロダンテ・マルコレタ氏、ジンゴイ・エストラダ氏の4名が長期間裁判を欠席している状況を受けて、トゥルフォ氏が評決基準の見直しを求めていた。レガーダ氏は海外での医療休暇を延長しており、デラ・ローサ氏は国際刑事裁判所（ICC）による逮捕状を受けて潜伏中である。マルコレタ氏とエストラダ氏は、それぞれ別の収賄罪で拘留されている。

裁判所は、この問題に関して4名の元最高裁判所判事を「友好的な裁判官（amici curiae）」として招き、法的見解を求めた。元最高裁判所長官のレナト・プーノ氏、ヒラリオ・ダビデ・ジュニア氏、アルテミオ・パンガニバン氏は、有罪評決に必要な票数は16票に固定されるべきではないとの見解を示した。一方、元最高裁判所判事のアドルフォ・アズクーナ氏は、評決の基準は上院議員24名全員に基づくべきだと主張した。

1987年憲法第11条第3項(6)によれば、上院は弾劾事件を審理し、裁定する唯一の権限を持つ。有罪評決には、上院議員全員の3分の2の同意が必要とされている。

情報源: Rappler Philippines