パディージャ上院議員、監禁逃亡事件での訴状への回答を主張

フィリピン上院のロビン・フッド・パディージャ議員は、ロナルド・デラローサ上院議員の議会拘束からの逃亡を幇助したとされる監禁妨害罪の訴状について、オンブズマン事務所に回答書を提出したと主張している。しかし、オンブズマン事務所は回答書を受理していないと述べており、両者の間で食い違いが生じている。

パディージャ議員は月曜、上院で開かれた弾劾裁判の場で、「オンブズマンが私の反論書提出の要請に応じなかったというのは事実ではない」と述べ、自身の回答書を提出したことを強調した。議員は、自身が保持している回答書の原本を提示し、「私にとって原本は重要だ」と語った。

パディージャ議員の弁護士、ジュリアス・ヘンリー・バルテザ氏も、議員が7月9日の提出期限内に回答書を提出したと証言した。バルテザ氏は、オンブズマン事務所の受付印が押された回答書の原本を記者団に示し、「現時点では、回答書に関する法的な問題については詳述しないが、パディージャ議員に対する監禁妨害罪は根拠がないというのが我々の立場だ」と述べた。

パディージャ議員は、自身が召喚状を無視したという報道を「プロパガンダ」だとし、メディアを非難した。しかし、オンブズマンのジェスス・クリスピン・レムラ長官自身が金曜、「パディージャ議員は召喚状を無視した」と述べていた。

レムラ長官によると、パディージャ議員、アラン・ピーター・カエタノ上院議員、および解任された上院警備担当者のマオ・アプラスカ氏ら被告は、6月3日に活動家連合「Tindig Pilipinas」が提出した監禁妨害罪の訴状に対し、「延長不可能な15日間」の回答期間を与えられていた。レムラ長官は、パディージャ議員が「訴状や自身に与えられた召喚状について何も発言していない」と指摘していた。

これに対し、オンブズマン事務所のミコ・クラバノ補佐官は、「彼が回答書を提出したというのは良いことだが、我々のシステムには反映されていない。我々はシステムの記録に基づいて判断し、それに基づいて進める」とフィリピン語で述べた。クラバノ補佐官によると、カエタノ議員とアプラスカ氏はそれぞれの回答書を提出済みである。

今回の事件は、5月11日に国際刑事裁判所（ICC）の逮捕状を執行しようとした国家捜査局（NBI）捜査官が、カエタノ議員による当時のビセンテ・“ティト”・ソット3世上院議長へのクーデターに参加するため、6ヶ月以上潜伏していたデラローサ議員を上院に連れてきたことから始まった。その後、デラローサ議員は新上院指導部によって「保護監禁」されたが、5月14日の未明、パディージャ議員に同行して議会を離れた。この件について、フェルディナンド・マルコス大統領は「偽物」と評している。デラローサ議員はその後行方不明となり、政府は彼を「逃亡犯」とみなしている。

情報源: Inquirer NewsInfo