北朝鮮は中国とロシアを必要としているが、国民に賞賛されることを望んでいない

『外交官』を読んで、アジア太平洋地域を知ろう 北朝鮮の厳しいイデオロギー規制は、米国のような「敵対国」だけでなく、同盟国の認識にも適用されている。 2024年6月19日、プーチン大統領の国賓訪朝中、平壌を通り過ぎるロシアのウラジーミル・プーチン大統領の車列に手を振る北朝鮮国民たち。2024年6月19日。ロシアへの熱意を示すのは、国家が認可した場合のみ許可される。北朝鮮当局は数十年にわたり、「敵対国」の文化やライフスタイルを賞賛することは体制への信頼を損なう可能性があるとして、一般国民に韓国、米国、日本に対して幻想を抱かないよう教えてきた。しかし、国内の最近の動向は、当局の警戒がこれらのいわゆる敵対国家をはるかに超えて広がっていることを示唆している。北朝鮮が戦略的協力を深めているパートナーである中国とロシアも例外ではない。北朝鮮は中国の製品と資本を必要としており、ロシアとの軍事・経済協力を拡大している。しかし、一般国民が中国の生活水準やロシアの技術力を羨むことは許されない。国家は両国に近づくかもしれない。しかし、その人々は自分たちについていかなる「幻想」も抱くことを許されていません。この矛盾は、北朝鮮の外交政策についてよりも、北朝鮮の体制を無傷に保つ根本的な論理について明らかにしている。デイリーNKの報道によると、北朝鮮中央委員会組織指導部は6月、国境地域の党組織と労働者団体に対し、規律とイデオロギー統制を強化するよう指示し、人々が「中国型社会主義について幻想を抱いてはならない」と強調した。この動きは、中国との国境を越えた貿易や人的交流が拡大する中、北朝鮮国民が中国の市場経済や生活水準に関心を持ち、それを国内の状況と比較するのを阻止するための先制的な取り組みであると広く解釈されている。中国は北朝鮮の最大の貿易相手国であり、最も近い社会主義同盟国であるが、それがまさに中国を危険な比較対象にしているのかもしれない。 「同じ社会主義国なのに、なぜ中国の個人が事業を経営してお金を稼ぐことができるのか？」と疑問に思う人もいるかもしれません。

なぜ中国の都市や村は私たちの都市や村よりも恵まれているのでしょうか?なぜ国家は中国の製品や技術を受け入れながら、一般の人々に完全な自立を要求するのでしょうか?

同様のパターンがロシアでも見られます。 2025年5月に清津造船所で新型駆逐艦が進水中に転覆した際、一部の軍需部門関係者は状況を打開する最も現実的な方法としてロシア製の大型クレーンを輸入することを提案したと伝えられている。その代わりに彼らは解任され、金正恩氏は「外国について幻想を抱く」ことを警告して彼らを叱責したと伝えられている。北朝鮮とロシアの関係は事実上軍事同盟のレベルに達しているが、ロシアの技術を北朝鮮の技術よりも優れているものとして扱うことは政治的責任となっている。北朝鮮のロシア派兵を巡る情報統制も同じパターンに当てはまる。デイリーNKがインタビューした派遣兵士の家族らは、息子たちが戦闘地域に向かうことは事前に知らされておらず、「留学訓練」または「祖国を代表する訓練」のため出発するということだけを知らされたと語った。配備の知らせは、正式な通知ではなく、手紙、噂、口伝えによって遅れて家族に伝わりました。当局は配備を正式に認める前に、その噂は虚偽であると決めつけ、鎮圧に動いた。アジアプレスも同様に、北朝鮮が配備の公式確認を拒否したにもかかわらず、ロシア駐留の北朝鮮軍の死傷者に関する情報がロシアに届き、保護者らは不安を感じたと報じた。その情報は韓国の放送や国境地帯の中国の携帯電話、口コミを通じて広がったと考えられている。当局が隠蔽しようとした事実は、複数の非公式情報ネットワークを通じて一般の人々に伝わった。北朝鮮当局はロシアとの協力を金正恩氏の外交成果として紹介している。しかし、配備の規模、死傷者数、兵士の処遇、ロシアが北朝鮮に何を与えるかなどの詳細は、依然として一般人が知るはずもなく、ましてや尋ねるべきではない。北朝鮮が望んでいるのは、親ロシア感情を持たない国民ではなく、当局が許す条件でのみロシアを見る国民である。北朝鮮が恐れるのは情報ではなく比較 北朝鮮は国家統治の基本原則として自立と自己決定を掲げている。同党の見解では、北朝鮮の問題は北朝鮮のやり方で解決されなければならず、党と指導者が定めた道に代わる道はない。この枠組みの中で、外国への賞賛は決して個人的な好みの問題にとどまることはできません。北朝鮮国民が賃金、消費水準、医療、教育、海外の移動やコミュニケーションの自由を自国の状況と比較した瞬間、当局が決して認めなかった結論に達する危険がある。この体制を脅かしているのは、他の場所での生活がより良くなる可能性があるという事実ではなく、北朝鮮自身のモデルとは異なる方法で社会が運営される可能性があるという事実である。昨年発表された韓国統一研究院の調査によると、市場化と情報技術の普及が北朝鮮で融合するにつれ、外部の情報が静かに、しかし深く流入し、人々の認識や欲望を再形成していることが判明した。市場は単に商品を取引する場所ではありません。あらゆる情報が流通し、新たなライフスタイルや文化習慣が根付く空間として機能します。この有機的な変化を抑制するために、北朝鮮当局は「非社会主義」および「反社会主義」とみなされる行動に対する規制を強化している。スマートフォンの普及も当局にとって同様の諸刃の課題となっている。 38ノースは、2026年には電子財布やモバイル決済の普及により、スマートフォンが北朝鮮人の日常生活にますます浸透していると報じた。スマートフォンは国家に経済と国民を管理する効率的な手段を提供しますが、人々が情報を交換し、自分の記録を保持できるツールでもあります。 AsiaPressの報道によると、当局は修理工場に残された携帯電話の保存データを調べ、中国映画を観た人々を逮捕したという。当局は携帯電話の所有者が路上で写真を撮ったという理由だけで携帯電話を検査してきた。情報筋によると、ホームレスの人々や市場の値札、事故現場などを撮影するだけでも取り締まりが行われる可能性があるという。電話の所有は許可されていますが、現実を記録し共有するために電話を使用することは許可されていません。韓国統一研究院の2025年版北朝鮮人権白書も同様に、北朝鮮が2021年以降、反動的イデオロギー・文化排斥法や平壌文化言語保護法などの特別法を通じて外国の文化や表現に対する刑罰を強化しており、その一部には死刑が規定されていると指摘している。北朝鮮は情報へのアクセスと表現の自由を体制の安全を脅かす犯罪として扱っている。この統制強化は、北朝鮮体制のイデオロギー的基盤が強固であることを示すものではなく、むしろその逆の可能性が高い。繰り返しの講義、検閲、刑罰、相互監視が必要なのは、まさに海外での生活にさらされるだけで人々がイデオロギー的に不安定になる可能性があると当局が判断しているからである。国連人権高等弁務官事務所によると、過去10年間に北朝鮮で孤立、抑圧、恐怖が深まったのはそのためだという。北朝鮮政府が最も恐れているのは、単なる外部情報ではない。それは、北朝鮮国民がその情報を信じ、それを自分の人生と比較し、他の人と議論し、北朝鮮の問題には別の解決策があるかもしれないと結論付けるというプロセスです。当局が独占しようとしているのは情報だけではなく、それを解釈する人々の権利です。北朝鮮人が必要としているのは、単により多くの情報ではない可能性がある この現実は、北朝鮮人の意識を変えることを目指す取り組みにとって重要な課題となっている。まず、外部からの情報量を増やすだけでは不十分です。必要とされているのは、人々が自分たちの日常生活と直接比較できる具体的な情報である。つまり、中国人労働者の給料や賃金の使い方、ロシア人労働者が家族とどのように連絡を取り合っているか、他国で病院や学校がどのような責任を負っているのか、災害や食糧不足が起きたときに政府がどのような措置をとっているのかなどである。中国とロシアは特に貴重な比較点となり得る。北朝鮮は公式に両国を友好国としているため、当局にとって、韓国や米国に関する情報と同様に、両国に関する情報を「敵対的なプロパガンダ」として無視することは難しい。もちろん、中国とロシアは理想的な社会として描かれるべきではありません。両国とも汚職、不平等、人権といった独自の問題を抱えています。しかし、北朝鮮の同盟国の国民は仕事、収入、移動、コミュニケーションにおいて北朝鮮国民よりも多くの選択肢を享受しているという単純な事実が、重要な疑問を引き起こす可能性がある。その情報の内容は、自由と民主主義に関する抽象的な説明のレベルにとどまるべきではありません。それは、なぜ労働者に賃金が全額支払われないのか、なぜ病院や学校の運営費を北朝鮮が負担しなければならないのか、なぜ国家は家族を海外に呼ぶことを阻止しながら外国と自由に交渉するのかなど、日常生活の具体的な問題から始めるべきだ。あらかじめ決められた結論を北朝鮮国民の心に植え付けたいという衝動を防ぐことも大切だ。 「北朝鮮の体制は間違っている」という評決を繰り返すよりも、人々が現実を自分で判断するために必要な事実と疑問を与えることがより重要だ。情報を伝える者は、北朝鮮国民に代わって結論を下すべきではなく、人々が自分自身で比較し判断できる基準を提供すべきである。同時に、北朝鮮内部から報道するメディアや情報源はもっと注目されるべきだ。ラジオ・フリー・アジアやアジアプレスなどの報道機関による報道がなければ、中国とロシアに対する北朝鮮の二重基準の詳細と、北朝鮮国民がそれにどう対応しているかを把握することははるかに困難だろう。北朝鮮国内からの報道は、外部の情報を持ち込むことであると同時に、北朝鮮国民の声や現実をより広い世界に伝えることでもある。情報源の保護は、文書化と相互検証のための長期的なシステムの構築と並行して、引き続き最優先事項でなければならない。北朝鮮は、人々が北朝鮮を両国の現実に照らし合わせて評価するのを阻止しようとしながらも、中国とロシアの技術と資源を受け入れている。この矛盾が示す結論は明らかである。北朝鮮当局が最も恐れているのは、外部情報そのものではなく、北朝鮮国民が外部情報を利用して自らの現実を比較し、判断する可能性である。これにより、国際社会自身の課題も明確になります。目的は、北朝鮮国民に我々がすでに決めた答えを渡すことではなく、彼らが自力で疑問を持ち、比較し、結論に達することができる事実と安全な経路を与えることである。北朝鮮が最も恐れているのが比較であるならば、我々が最も真剣に準備しなければならないのは、その比較を可能にすることである。今すぐ購読して、The Diplomat を頼りにアジア太平洋地域の専門的な報道を提供する何千人もの外交官、アナリスト、政策専門家、ビジネス読者に加わりましょう。南シナ海の緊張から ASEAN 外交、インドとパキスタンの関係まで、他では見られない詳細な分析に無制限にアクセスできます。年間5,000記事以上。すでにアカウントをお持ちですか?

ログイン. 北朝鮮当局は何十年もの間、「敵対国」の文化やライフスタイルを賞賛することは体制への信頼を損なう可能性があるとして、一般国民に韓国、米国、日本に対して幻想を抱かないよう教えてきた。しかし、国内の最近の動向は、当局の警戒がこれらのいわゆる敵対国家をはるかに超えて広がっていることを示唆している。北朝鮮が戦略的協力を深めているパートナーである中国とロシアも例外ではない。北朝鮮は中国の製品と資本を必要としており、ロシアとの軍事・経済協力を拡大している。しかし、一般国民が中国の生活水準やロシアの技術力を羨むことは許されない。国家は両国に近づくかもしれない。しかし、その人々は自分たちについていかなる「幻想」も抱くことを許されていません。この矛盾は、北朝鮮の外交政策についてよりも、北朝鮮の体制を無傷に保つ根本的な論理について明らかにしている。デイリーNKの報道によると、北朝鮮中央委員会組織指導部は6月、国境地域の党組織と労働者団体に対し、規律とイデオロギー統制を強化するよう指示し、人々が「中国型社会主義について幻想を抱いてはならない」と強調した。この動きは、中国との国境を越えた貿易や人的交流が拡大する中、北朝鮮国民が中国の市場経済や生活水準に関心を持ち、それを国内の状況と比較するのを阻止するための先制的な取り組みであると広く解釈されている。中国は北朝鮮の最大の貿易相手国であり、最も近い社会主義同盟国であるが、それがまさに中国を危険な比較対象にしているのかもしれない。 「同じ社会主義国なのに、なぜ中国の個人が事業を経営してお金を稼ぐことができるのか？」と疑問に思う人もいるかもしれません。

なぜ中国の都市や村は私たちの都市や村よりも恵まれているのでしょうか?なぜ国家は中国の製品や技術を受け入れながら、一般の人々に完全な自立を要求するのでしょうか?

同様のパターンがロシアでも見られます。 2025年5月に清津造船所で新型駆逐艦が進水中に転覆した際、一部の軍需部門関係者は状況を打開する最も現実的な方法としてロシア製の大型クレーンを輸入することを提案したと伝えられている。その代わりに彼らは解任され、金正恩氏は「外国について幻想を抱く」ことを警告して彼らを叱責したと伝えられている。北朝鮮とロシアの関係は事実上軍事同盟のレベルに達しているが、ロシアの技術を北朝鮮の技術よりも優れているものとして扱うことは政治的責任となっている。北朝鮮のロシア派兵を巡る情報統制も同じパターンに当てはまる。デイリーNKがインタビューした派遣兵士の家族らは、息子たちが戦闘地域に向かうことは事前に知らされておらず、「留学訓練」または「祖国を代表する訓練」のため出発するということだけを知らされたと語った。配備の知らせは、正式な通知ではなく、手紙、噂、口伝えによって遅れて家族に伝わりました。当局は配備を正式に認める前に、その噂は虚偽であると決めつけ、鎮圧に動いた。アジアプレスも同様に、北朝鮮が配備の公式確認を拒否したにもかかわらず、ロシア駐留の北朝鮮軍の死傷者に関する情報がロシアに届き、保護者らは不安を感じたと報じた。その情報は韓国の放送や国境地帯の中国の携帯電話、口コミを通じて広がったと考えられている。当局が隠蔽しようとした事実は、複数の非公式情報ネットワークを通じて一般の人々に伝わった。北朝鮮当局はロシアとの協力を金正恩氏の外交成果として紹介している。しかし、配備の規模、死傷者数、兵士の処遇、ロシアが北朝鮮に何を与えるかなどの詳細は、依然として一般人が知るはずもなく、ましてや尋ねるべきではない。北朝鮮が望んでいるのは、親ロシア感情を持たない国民ではなく、当局が許す条件でのみロシアを見る国民である。北朝鮮が恐れるのは情報ではなく比較 北朝鮮は国家統治の基本原則として自立と自己決定を掲げている。同党の見解では、北朝鮮の問題は北朝鮮のやり方で解決されなければならず、党と指導者が定めた道に代わる道はない。この枠組みの中で、外国への賞賛は決して個人的な好みの問題にとどまることはできません。北朝鮮国民が賃金、消費水準、医療、教育、海外の移動やコミュニケーションの自由を自国の状況と比較した瞬間、当局が決して認めなかった結論に達する危険がある。この体制を脅かしているのは、他の場所での生活がより良くなる可能性があるという事実ではなく、北朝鮮自身のモデルとは異なる方法で社会が運営される可能性があるという事実である。昨年発表された韓国統一研究院の調査によると、市場化と情報技術の普及が北朝鮮で融合するにつれ、外部の情報が静かに、しかし深く流入し、人々の認識や欲望を再形成していることが判明した。市場は単に商品を取引する場所ではありません。あらゆる情報が流通し、新たなライフスタイルや文化習慣が根付く空間として機能します。この有機的な変化を抑制するために、北朝鮮当局は「非社会主義」および「反社会主義」とみなされる行動に対する規制を強化している。スマートフォンの普及も当局にとって同様の諸刃の課題となっている。 38ノースは、2026年には電子財布やモバイル決済の普及により、スマートフォンが北朝鮮人の日常生活にますます浸透していると報じた。スマートフォンは国家に経済と国民を管理する効率的な手段を提供しますが、人々が情報を交換し、自分の記録を保持できるツールでもあります。 AsiaPressの報道によると、当局は修理工場に残された携帯電話の保存データを調べ、中国映画を観た人々を逮捕したという。当局は携帯電話の所有者が路上で写真を撮ったという理由だけで携帯電話を検査してきた。情報筋によると、ホームレスの人々や市場の値札、事故現場などを撮影するだけでも取り締まりが行われる可能性があるという。電話の所有は許可されていますが、現実を記録し共有するために電話を使用することは許可されていません。韓国統一研究院の2025年版北朝鮮人権白書も同様に、北朝鮮が2021年以降、反動的イデオロギー・文化排斥法や平壌文化言語保護法などの特別法を通じて外国の文化や表現に対する刑罰を強化しており、その一部には死刑が規定されていると指摘している。北朝鮮は情報へのアクセスと表現の自由を体制の安全を脅かす犯罪として扱っている。この統制強化は、北朝鮮体制のイデオロギー的基盤が強固であることを示すものではなく、むしろその逆の可能性が高い。繰り返しの講義、検閲、刑罰、相互監視が必要なのは、まさに海外での生活にさらされるだけで人々がイデオロギー的に不安定になる可能性があると当局が判断しているからである。国連人権高等弁務官事務所によると、過去10年間に北朝鮮で孤立、抑圧、恐怖が深まったのはそのためだという。北朝鮮政府が最も恐れているのは、単なる外部情報ではない。それは、北朝鮮国民がその情報を信じ、それを自分の人生と比較し、他の人と議論し、北朝鮮の問題には別の解決策があるかもしれないと結論付けるというプロセスです。当局が独占しようとしているのは情報だけではなく、それを解釈する人々の権利です。北朝鮮人が必要としているのは、単により多くの情報ではない可能性がある この現実は、北朝鮮人の意識を変えることを目指す取り組みにとって重要な課題となっている。まず、外部からの情報量を増やすだけでは不十分です。必要とされているのは、人々が自分たちの日常生活と直接比較できる具体的な情報である。つまり、中国人労働者の給料や賃金の使い方、ロシア人労働者が家族とどのように連絡を取り合っているか、他国で病院や学校がどのような責任を負っているのか、災害や食糧不足が起きたときに政府がどのような措置をとっているのかなどである。中国とロシアは特に貴重な比較点となり得る。北朝鮮は公式に両国を友好国としているため、当局にとって、韓国や米国に関する情報と同様に、両国に関する情報を「敵対的なプロパガンダ」として無視することは難しい。もちろん、中国とロシアは理想的な社会として描かれるべきではありません。両国とも汚職、不平等、人権といった独自の問題を抱えています。しかし、北朝鮮の同盟国の国民は仕事、収入、移動、コミュニケーションにおいて北朝鮮国民よりも多くの選択肢を享受しているという単純な事実が、重要な疑問を引き起こす可能性がある。その情報の内容は、自由と民主主義に関する抽象的な説明のレベルにとどまるべきではありません。それは、なぜ労働者に賃金が全額支払われないのか、なぜ病院や学校の運営費を北朝鮮が負担しなければならないのか、なぜ国家は家族を海外に呼ぶことを阻止しながら外国と自由に交渉するのかなど、日常生活の具体的な問題から始めるべきだ。あらかじめ決められた結論を北朝鮮国民の心に植え付けたいという衝動を防ぐことも大切だ。 「北朝鮮の体制は間違っている」という評決を繰り返すよりも、人々が現実を自分で判断するために必要な事実と疑問を与えることがより重要だ。情報を伝える者は、北朝鮮国民に代わって結論を下すべきではなく、人々が自分自身で比較し判断できる基準を提供すべきである。同時に、北朝鮮内部から報道するメディアや情報源はもっと注目されるべきだ。ラジオ・フリー・アジアやアジアプレスなどの報道機関による報道がなければ、中国とロシアに対する北朝鮮の二重基準の詳細と、北朝鮮国民がそれにどう対応しているかを把握することははるかに困難だろう。北朝鮮国内からの報道は、外部の情報を持ち込むことであると同時に、北朝鮮国民の声や現実をより広い世界に伝えることでもある。情報源の保護は、文書化と相互検証のための長期的なシステムの構築と並行して、引き続き最優先事項でなければならない。北朝鮮は、人々が北朝鮮を両国の現実に照らし合わせて評価するのを阻止しようとしながらも、中国とロシアの技術と資源を受け入れている。この矛盾が示す結論は明らかである。北朝鮮当局が最も恐れているのは、外部情報そのものではなく、北朝鮮国民が外部情報を利用して自らの現実を比較し、判断する可能性である。これにより、国際社会自身の課題も明確になります。目的は、北朝鮮国民に我々がすでに決めた答えを渡すことではなく、彼らが自力で疑問を持ち、比較し、結論に達することができる事実と安全な経路を与えることである。北朝鮮が最も恐れているのが比較であるならば、我々が最も真剣に準備しなければならないのは、その比較を可能にすることである。イ・サンヨン氏はデイリーNK ANDセンター所長。今週のストーリーと、アジア太平洋地域全体で注目される展開中のストーリーについて概要を説明します。

情報源: The Diplomat Indonesia