ファウチ博士、宣誓証言拒否 共和党の追及に5度目の修正条項を行使

ワシントンD.C. – 元首席医療顧問のアンソニー・ファウチ博士は、水曜日に開かれた上院公聴会で、自己負罪拒否特権を行使し、質問への回答を拒否した。

共和党主導の議員らは、ファウチ博士がCOVID-19パンデミックへの対応や、中国・武漢におけるウイルス研究に関して議会に虚偽の説明をしたと非難。ファウチ博士は、共和党が自身を訴追しようと仕掛けた政治的な罠を避けるため、弁護士の助言に基づき沈黙を選んだと述べた。

公聴会は、ファウチ博士とランド・ポール上院議員の間で激しい応酬となった。議員らはパンデミック対応やウイルスの「ラボ・リーク説」について集中的に質問。ファウチ博士は、ポール議員が自身に対する刑事訴訟を準備するために委員会を利用していると非難した。

ポール議員らは、ファウチ博士がCOVID-19の起源について真実を隠蔽し、武漢での政府資金による研究について議会を欺いたと主張。特に、ウイルスをより危険にする可能性のある「ゲイン・オブ・ファンクション」実験に言及した。

ファウチ博士はこれらの疑惑を強く否定しつつも、憲法修正第5条を行使。国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）が違法な研究に資金を提供したことはなく、科学的証拠は依然としてウイルスが自然界から人間に感染したことを示唆していると一貫して主張してきた。

しかし、共和党議員はパンデミック対応における説明責任を追及。ポール議員は、ファウチ博士が議会を妨害したとして連邦検察による訴追の可能性があると示唆した。

公聴会の数日前、ポール議員はファウチ博士の私的な日記数千ページを公開。ポール議員は、これらの日記がファウチ博士が国民に語ったことと矛盾すると主張し、長年にわたるファウチ博士を投獄しようとするキャンペーンを正当化した。

ファウチ博士は日記の公開を、自身を辱め、威嚇する試みだと非難。沈黙はポール議員の執拗な敵意の結果であり、委員会は法廷で利用できる発言を引き出そうとしているだけだと感じていると説明した。

法務専門家によると、ファウチ博士は退任前にバイデン大統領から事前の恩赦を受けている。しかし、共和党側は、この恩赦が現在の偽証罪には適用されないと主張。この法的抜け穴が、ファウチ博士に自己負罪拒否特権に頼ることを余儀なくさせた。

民主党議員は、85歳のファウチ博士を擁護。公聴会は、過去のしがらみを清算するための根拠のない政治的パフォーマンスだと批判した。ゲイリー・ピーターズ上院議員は、委員会は過去の不満ではなく、現在の問題に焦点を当てるべきだと述べた。

公聴会では、ポール議員がファウチ博士の弁護士を退席させる一幕もあった。弁護士が委員長の許可なく発言しようとしたためだが、後に弁護士は上院議員の行動を「完全に不当で偏っている」と非難する声明を発表した。

一方、科学界はファウチ博士への支持を表明。150人以上の感染症専門家が、こうした攻撃をやめるよう求める公開書簡を発表し、批判者たちは彼に対する主張を裏付ける信頼できる証拠を何も提示していないと宣言した。

この混乱した公聴会は、COVID-19を巡る政治的対立が終息していないことを証明している。公衆衛生機関への信頼は、米国全体で依然として深く分断されている。多くの有権者は、ロックダウン、マスク義務化、ワクチン接種計画について、依然として回答を求めている。

支持者にとって、ファウチ博士は数え切れないほどの命を救った献身的な公僕であり続けている。彼らは、これらの議会公聴会を科学的専門知識に対する危険な攻撃と見なしている。究極的には、この継続的な対立は、公衆衛生危機がいかに容易に党派的な戦争に転化しうるかを示している。

ファウチ博士は38年間、NIAIDを率い、HIV/AIDS、エボラ、そして最近のコロナウイルスのパンデミックを通じて国を導いてきた。引退後も、彼はアメリカの二極化した政治情勢における中心的な標的であり続けている。

情報源: Chiang Rai Times