ASEANのミャンマー軍との対話再開は軍事政権に正当性を与え、国民に実質的利益なしとAPHRが警告

ヤンゴン、7月15日

ASEANがミャンマー軍との「調整された再関与」を進めていることは、ミャンマー国民にとって目に見える実質的な利益を何ももたらさず、軍事政権に通常の統治システムであるかのような認識と正当性を与える状況につながる可能性があると、ASEAN人権議員連盟（APHR）が警告した。

本日7月15日にAPHRが発表した声明の中で、ASEANのミャンマー政策の変更と軍事評議会への接触再開について、強く批判している。

「これはASEANが進歩と呼べるものではありません。今、私たちが目にしているのは、外交的な言葉で覆い隠された軍事政権を正常化していることです。5年間の免責期間を与えられるべき責任追及の代わりに、彼らを交渉のテーブルに着かせたのです」と、インドネシア下院議員でAPHR議長のマーシー・クリスティ・バレンス氏は述べた。

APHRによると、ASEAN議長国側からの声明では「信頼醸成」や「調整された再関与のための条件」といった言葉が使われ始めたものの、一方でASEANはASEAN共通の合意事項5項目が引き続き有効であると主張しているという。

しかし、軍部傘下の国民議会がASEAN共通の合意事項5項目を再検討するよう求める決議を承認したわずか数日後に、ASEANがこの共通の合意事項をミャンマー問題解決のための「主要な参照枠組み」として引き続き言及していることは、実質のない発言に過ぎないとAPHRは指摘した。

さらに、シンガポールとマレーシアがASEAN共通の合意事項5項目を継続して実施すべきだと公に再確認したことは、ミャンマー問題に関する政策についてASEAN加盟国間で一枚岩ではなく、意見の相違があることを示しているとAPHRは述べた。

ミャンマー国民が軍による攻撃の激化と、都市部と農村部の間の安全状況のさらなる乖離に直面し続けている中、ASEANの現在の協議は、現場の状況を実質的に変えることができないとAPHRは述べた。

APHRは、ASEANが外交政策の再調整を行うにあたり、クーデター以降ミャンマー国民が求めている責任追及と正義を犠牲にしてはならないと訴えた。

特に、ネピドーとのあらゆる再関与は、ASEAN共通の合意事項5項目に含まれる主要な約束事に基づいて測定・判断されるべきだとAPHRは述べた。

これらの約束事には、暴力の即時停止、民主化勢力を含むすべての関係者との建設的な対話、人道支援の無制限な提供が含まれることが知られている。

APHRは、ASEANがこれらの点について目に見える測定可能な進展を得られないまま、軍が任命した政府との関係を正常化し続ければ、軍事政権に国際的および地域的な正当性を与えることになりかねないと警告した。