フィリピン汚職裁判、弁護士の異議申し立てで波乱

フィリピンで進行中の汚職裁判において、弁護団の主任弁護士であるシェイラ・シソン氏が、検察側の証人尋問中に立て続けに異議を唱え、裁判の行方に波紋を広げています。

シソン氏の存在が注目されたのは、9月2日水曜日の朝、自身が検察側証人であるミカエル・ポア弁護士の反対尋問を行うと発表した時でした。ポア氏は弁護団にとって重要な証人であり、経験豊富な検察側のジェイ・トロサ弁護士が直接尋問を担当する中、シソン氏が自ら反対尋問に立つことは、その重要性を示唆していました。

トロサ弁護士は、教育省（DepEd）の機密資金の使用に関する質問への回答をポア氏が準備したと主張しましたが、元DepEd長官室の職員であったポア氏自身は、その資金の取り扱いを警備担当者が行っていたことを認識していなかったとされました。

しかし、シソン氏はトロサ弁護士の冒頭陳述を単なる「レトリック」と一蹴し、検察側がポア氏を指して「無知な弁護士（abogadong walang alam）」という言葉を使ったことに強い不快感を示しました。トロサ弁護士は、これは国会での証言に基づいたもので、ポア氏が機密資金の使用や清算について全く知らなかったと繰り返し述べていた文脈を説明しましたが、シソン氏は、より敬意を払った表現があったはずだと反論しました。

この激しい幕開けは、裁判全体の展開を予感させるものでした。シソン氏とトロサ弁護士の間では、しばしば皮肉を交えた激しい応酬が繰り広げられました。特に、トロサ弁護士がポア氏の監視活動に関連する報酬についての質問への回答を遮った際、シソン氏はポア氏に回答させるよう強く主張しました。

トロサ弁護士の直接尋問中、シソン氏は数えきれないほどの異議を申し立てました。「whatever」という言葉の使用や、誤解を招く、あるいは論争を誘発するような質問内容に対して、様々な根拠に基づく異議が提出され、その多くは裁判長であるチズ・エスクデロ氏によって認められました。

シソン氏の度重なる異議申し立ては、トロサ弁護士の尋問に明らかに影響を与え、資料をめくり直したり、沈黙の時間が流れたりする場面も見られました。副弁護団スポークスマンのジャスティン・ニコル・グラ氏は、シソン氏の異議申し立てについて、弁護団の職務遂行であり、相手方からの質問内容次第で異議申し立ての数も決まるため、特定の日に異議を大量に申し立てる戦略ではないと説明しました。

しかし、シソン氏のこうした行動が、検察側を動揺させるための意図的な戦術であったのかどうかは、裁判の行方と共に注目されています。

情報源: Rappler Philippines