フィリピン大統領弾劾裁判、マネーロンダリング法上の「異常」取引の定義巡り論争
政治

フィリピン大統領弾劾裁判、マネーロンダリング法上の「異常」取引の定義巡り論争

フィリピン大統領弾劾裁判で、マネーロンダリング防止法(AMLA)における銀行取引の定義が争点となっている。パンフィロ・ラソン上院議員は、「異常(unusual)」という言葉は法に存在せず、報告義務があるのは「カバー取引(covered)」または「疑わしい取引(suspicious)」のみだと強調した。これは、教育省(DepEd)の元支店長が、2023年に総額1億1250万ペソの現金引き出しを「異常」と証言したことを受けての発言である。

この記事はPRO限定です

この記事は無料閲覧期間外または特別記事です。PROではこの記事と全期間のアーカイブを閲覧できます。