税務記録提出、有罪の証拠にあらず＝カルピオ氏

フィリピン副大統領サラ・ドゥテルテ氏の夫であるマンセス・カルピオ氏は、弾劾裁判所への税務記録提出は有罪の証拠ではなく、あくまで手続き上のステップに過ぎないと主張した。カルピオ氏は声明で、「司法または準司法機関に提出されるあらゆる文書証拠と同様に、これらの記録は憲法および弾劾裁判所の規則に従って、まず検査、検証、評価されなければならない。我々の憲法は、あらゆる告訴が、有能で、信頼でき、かつ許容される証拠によって証明されることを要求している」と述べた。

フェルディナンド・マルコス大統領は、副大統領とその夫の「説明不能な富」とされる疑惑や、資産・負債・純資産申告書（SALN）における説明の齟齬を明らかにするために、内国歳入庁（BIR）に対し、ドゥテルテ氏とカルピオ氏の税務記録を提出し、開封するよう指示した。カルピオ氏は、「文書の提出は、裁判所がその関連性と証拠価値を判断することを可能にするだけである。それは責任を確立するものではなく、すべての被告が受けるべき憲法上の公正の推定を損なうものでもない」と付け加えた。

カルピオ氏は、上院弾劾裁判所の権威を認識し、尊重しており、今後もすべての合法的な指示に従うと表明した。また、責任ある公論には自制が必要であり、「証拠の提出を有罪の証拠と混同してはならない。弾劾プロセスの完全性は、裁判所が証拠を客観的に評価し、事実と法律のみに基づいて判決を下すことを可能にするかにかかっている」と強調した。

大統領府（Malacañang）の報道官は、マルコス大統領は副大統領夫妻の税務記録を上院弾劾裁判所に提出することを許可した際、単に法律に従っただけだと述べた。報道官は、副大統領がマルコス大統領のリーダーシップ能力を疑問視し、国が危機にあると主張したことに対し、「現実に、混乱を引き起こしているのは誰か。不安定化を企てているのは誰か。それは彼らのグループではないのか？すべては、大統領の地位を奪いたいからではないのか？それなのに、彼女は彼が一般市民として発言する権利があると主張するのか？すべてのフィリピン人は自由に発言できるが、偽情報を広めることによってではない」と反論した。

エルウィン・トゥルフォ上院議員は、副大統領の税務記録が弾劾裁判所に提出されたことを擁護し、これらの文書は、彼女の富が公職に就く前に蓄積されたものかどうかを判断するために必要だと述べた。トゥルフォ議員によると、税務記録は、弾劾裁判所がドゥテルテ氏に対する告訴を審理する上で、財政的な基準を確立するのに役立つという。「副大統領夫妻が一定の金額の資産を持っていると主張するなら、その富がいつ蓄積されたのか、その履歴を見たい。記録を見る必要がある」とトゥルフォ議員はラジオ局dzMMで語った。

情報源: Philstar Nation